할리우드가 장난감 상자에 더욱 깊이 빠져들다

우리와 함께 홍보하다

"장난감"이라는 단어는 1977년에 만들어졌습니다. 영화가 장난감 기반 상품을 만드는 데 적합한지 여부와 관련하여 이 용어는 Kenner의 임원인 Bernard Loomis가 스티븐 스필버그와 제3종의 근접 조우에 관한 대화에서 창안한 것으로 알려졌습니다. 루미스의 생각은 듣기엔 좋지만 장난감 같지는 않았다.

이 기사를 무료로 읽어보세요:

이미 계정이 있나요? 여기에 로그인 »

계속해서 읽으려면 구독해주세요:

주당 $4.75*

*4주마다 $19.00 + GST로 청구됩니다. 언제든지 취소하세요.

의견

Close Encounters에 대해서는 루미스가 옳았습니다. 우울한 SF 영화인 사라지는 아버지 액션 피규어에서 무엇을 마케팅할 수 있나요?

그런데 쥬라기 공원? 후보이.

자본주의는 자신의 꼬리를 삼키는 경향이 있기 때문에 현재 일부 사람들은 영화가 장난감인지 여부에 대해서만 생각하지 않습니다. 그들은 특정 장난감이 영화 같은 것인지 궁금해합니다.

Mattel의 상징적인 인형을 기반으로 한 블록버스터 판타지 코미디인 Barbie는 전 세계적으로 3억 4,700만 달러 이상을 벌어들이는 등 엄청난 주말을 보냈고, 월요일에는 크리스토퍼 놀란의 The Dark Knight를 제치고 박스오피스 기록을 깨뜨렸습니다. 그레타 거윅이 감독한 이 영화는 여성 감독 사상 최고의 오프닝 흥행 기록도 세웠습니다.

이는 인형, 액션 피규어, 장난감 자동차, 보드 게임을 영화로 만들기 위해 현재 Mattel 및 Hasbro와 제작 계약을 맺고 있는 스튜디오에 기쁜 소식이 될 것입니다.

이러한 다중 기업 협업에서 스튜디오는 브랜드 인지도, 즉 현재 '사전 인식'이라고도 불리는 인지도를 중요하게 생각합니다. (이 후자의 용어는 당신이 모르는 사이에 당신의 마음을 식민지화한 것과 같은 약간 디스토피아적인 분위기를 가지고 있으며, 거기에는 그럴만한 이유가 있을 수 있습니다.)

관객들은 독창성을 원한다고 주장할지 모르지만, 오늘날과 같은 불확실한 시대에 멀티플렉스에서 돈을 버는 것은 친숙함인 것 같습니다. 기존 지적 재산이 업계에 고정되면서 생산자들은 집단 의식과 깊은 연관이 있는 브랜드를 찾고 있으며 장난감이 이에 적합합니다.

영화는 GI Joe와 Transformers, My Little Pony를 통해 이전에도 어린 시절을 경험했습니다.

현재 JJ Abrams는 Hot Wheels와 함께 뭔가를 하고 있습니다. Polly Pocket은 현재 Lena Dunham과 대화 중입니다. Vin Diesel이 첨부된 Rock 'Em Sock'Em Robots 영화가 곧 개봉될 예정인데, 이는 완전히 의미가 있습니다.

일부 IP 프로젝트는 이상한 X세대와 밀레니얼 향수를 전달합니다. 달에 살면서 60년대와 70년대 우주의 꿈을 구현했던 다소 무명의 우주비행사 장난감 맷 메이슨 소령이 어린 시절 팬이었던 소설가 마이클 샤본으로부터 스크린 트리트먼트를 받고 있다. Gremlins와 Ghoulies에서 영감을 받은 1980년대의 이상하고 살이 많은 손 인형인 Boglins가 영화 같은 복귀를 찾고 있습니다.

일부 장난감 기반 프로젝트는 이상하게 들립니다. Magic 8 Ball을 기반으로 한 공포 코미디가 개발 중입니다. 결과는 "신호가 그렇습니다" 또는 "전망이 그다지 좋지 않음"이겠습니까?

View-master에서 영감을 받은 프로젝트가 있는데, 제작자가 항상 신비한 시청각 기술을 좋아하는 Wes Anderson을 어떻게든 사로잡을 수 있어야만 좋을 것이라고 의심되는 프로젝트입니다.

현재 다니엘 칼루야(겟 아웃)가 주연을 맡을 예정이며 '성인을 위한 바니 영화'로 평가받는 작품이 있습니다. 노래를 부르는 보라색 공룡(장난감으로 변한 어린이 TV 쇼 캐릭터가 이제 다시 화면으로 돌아옴)부터 시작하여 대본은 30대의 불안에 대한 초현실적인 Charlie Kaufman 스타일의 탐구를 목표로 하고 있습니다.

Uno를 기반으로 한 영화도 있습니다. 이제 우리 집에서 Uno 게임이 상당히 드라마틱해질 수 있다는 점을 인정하겠습니다. 너무 많은 배신, 너무 많은 약자 급증, 너무 많은 막판 반전 등이 있습니다. 하지만 여전히 카드입니다. 그것이 어떻게 내러티브로 해석되는지 보기가 어렵습니다.