'바비'와 '오펜하이머' 흥행 성공은 놀랍거나 새로운 것이 아니다

독창적인가요, 아니면 놀랍지 않나요?

Barbenheads는 속편이나 리부트가 아닌 이 영화들이 영화팬들이 갈망하는 독창성을 제공한다고 주장합니다. 그것이 정말로 그들이 기록을 깨는 이유인가요?

엔터테인먼트 선임기자

장밋빛 버섯구름처럼 바비와 오펜하이머는 데뷔 이후 박스오피스 1위에 올랐다. 코로나19로 인해 관객들이 극장 밖으로 나와 소파에 앉게 된 이후 관객이 위축된 영화관이 갑자기 꽉 찼습니다. 손님들은 분홍색으로 장식된 맞춤형 티셔츠를 입고 나타나거나 무엇보다도 여름의 FOMO 기반 이중 기능을 기리기 위해 검정색에서 분홍색으로 전환되는 의상을 입고 등장합니다.

Barbenheimer 매니아에는 뚜렷한 향수가 있습니다. 10대 때 모든 친구들과 함께 자정 개봉을 위해 지역 영화관에 갔을 때 느꼈던 것과 같은 느낌입니다. 이렇게 암울하고 우리 모두가 고립감을 느낄 때, 무언가, 특히 이렇게 재미있는 일에 속해 있다는 느낌을 받는다는 것은 다행스러운 일입니다.

그러나 이미 스튜디오에서는 이러한 현상을 대중이 Mattel Cinematic Universe를 갈망한다는 신호로 읽을 수 있다는 우려가 있습니다. Lena Dunham이 새로 발표한 Polly Pocket 영화는 Emily in Paris 스타 Lily Collins와 함께 집단적인 신음소리를 불러일으켰습니다. Barbenheimer 헤드들은 스튜디오들이 "잘못된 교훈"을 배운 후 이러한 센세이션에서 멀어질 것이라고 걱정하고 있습니다.

어떤 사람들에게는 Barbie와 Oppenheimer의 기록적인 데뷔가 업계가 포기할 것으로 보이는 독창성의 불꽃을 나타냅니다. 이야기에 따르면 사람들은 리부트나 속편이 아닌 영화를 보고 열광한다고 합니다. Vanity Fair 수석 평론가 Richard Lawson이 지적했듯이 "프랜차이즈 영화가 아닌 영화는 다시는 블록버스터가 될 수 없을 것 같기 시작했습니다."

그러나 두 영화를 모두 재미있게 본 만큼 바비나 오펜하이머가 현재 헐리우드 트렌드를 의미 있게 뒤집었다는 주장은 다소 부정직하게 느껴집니다. 미국에서 가장 악명 높은 인형에 관한 영화와 제2차 세계 대전의 저명한 인물에 관한 영화(전국의 아빠들이 사랑하는 주제)가 어쩐지 허술한 성공 사례인 것처럼 가장할 것입니까?

J. 로버트 오펜하이머 역의 킬리언 머피.

이 영화들이 성취한 만큼(그리고 둘 다 놀라운 예술적 업적을 이뤘습니다) 어느 쪽도 유명한(종종 백인) 역사적 인물에 대한 장난감과 전기 영화를 기반으로 영화를 만드는 것을 이미 좋아하는 업계에서 특히 혁명적인 제품처럼 느껴지지 않습니다. 오히려 업계가 의도한 대로 정확하게 기능할 때 기대할 수 있는 최상의 결과처럼 느껴집니다.

Gerwig의 Barbie 영화는 상징적인 인형의 광고 그 이상입니다. Autostraddle에 대한 영화 리뷰에서 영화 평론가 Juan Barquin은 낡은 페미니스트 정치에도 불구하고 Barbie가 Mattel과 다른 많은 장난감 회사들이 오랫동안 행상해온 잘못된 젠더 바이너리를 비판하고 있다고 지적했습니다. "사실, 거윅이 우리에게 본질주의적인 삶을 강요하고 저주하는 데 대해 그녀가 일하고 있는 바로 그 회사를 비난하고 있다고 해도 과언이 아닙니다."

바비의 작품이 얼마나 화려한지 과장하는 것도 어렵습니다. 실용적인 세트는 놀랍고 모든 공연(Margot Robbie, Ryan Gosling, Issa Rae, America Ferrera, Simu Liu, Hari Nef, Dua Lipa, Michael Cera 및 헐리우드의 절반을 포함한 스타)이 완벽하게 착륙하는 것처럼 보입니다. 바비의 까치발과 그녀의 플라스틱 음식에 대한 개그는 개념과 실행 모두에서 영리합니다. 그리고 아마도 가장 중요한 것은 바비 자신이 그 의상 때문에 목숨을 잃을 수도 있다는 것입니다.

그런데 영화관에서 집으로 돌아오는 길에 버스에 앉아 있는 동안 내 버즈킬 두뇌가 나에게 잔소리를 하기 시작했습니다. Will Ferrell의 사악한 CEO는 The Lego Movie에서 자신의 역할을 명백히(그리고 솔직히 말해서 불필요하게) 모방한 것이었습니까? Barbara Handler 자신은 인형과의 연관성이 부끄럽다고 말했는데 왜 우리는 Barbie 제작자 Ruth Handler의 딸을 위한 인형 제작에 대한 낭만적인 이야기를 행상하고 있습니까? 그리고 이제 바비가 정말 모든 사람을 위한 것이라면 왜 바비랜드에 있는 인형 중 한두 개만 그녀의 전형적인 모래시계 모습에서 벗어나는 걸까요? (켄은 아직 다 찢어진 상태입니다.)